Организация обратилась ко мне с просьбой подготовить документы для получения рассрочки по налогам.
В ходе предварительного анализа выяснилось, что в отношении общества в Арбитражный суд уже подано заявление о признании его банкротом, но на момент обращения находилось без движения.
По обоюдному согласию сторон принято решение подать в налоговый орган заявление о предоставлении рассрочки. Стандартная методика расчёта не выявила достаточных оснований для предоставления рассрочки в связи с неудовлетворительными финансово-экономическими показателями.
Оперативно разработана альтернативная финансовая модель, демонстрирующая положительный прогноз денежных потоков, а также проанализированы реальные источники погашения задолженности. Данный подход оказался успешным — налоговый орган принял решение о предоставлении рассрочки.
И, казалось бы, ситуация критическая, есть понимание, что нужно оперативно собрать документы для заключения договора залога.
Однако, несмотря на все убеждения, налогоплательщик нарушил установленный 30-дневный срок для предоставления документов по обеспечению данного решения. В результате инспекция отказала в рассмотрении документов и заключении договора залога. Поскольку решение не вступило в законную силу, незамедлительно подали новое заявление о предоставлении рассрочки.
На этапе подготовки дополнительных документов заявление налогового органа о возбуждении в отношении общества процедуры банкротства было принято судом к производству. Данный факт, согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 62 НК РФ, является безусловным основанием для отказа в предоставлении рассрочки.
